Eng

Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации

Необходима оценка эффективности вложенных в образование бюджетных средств

«Парадоксально, но при огромных капиталовложениях в реформирование бюджетного сектора в образовании переход на 83-ФЗ не изменил самостоятельности школы! Наоборот, отмечается появление ряда дополнительных сложностей, - констатировала эксперт Аналитического центра Инна Каракчиева, выступая на экспертном семинаре «Реформа бюджетного сектора в образовании» в РАНХиГС. - Полученные результаты свидетельствуют о сохраняющемся доминировании бюджетного сегмента, росте рисков для автономных организаций в системе образования, усилении необоснованного контроля».

В основе реформирования бюджетного сектора в образовании лежит идея взаимосвязи обеспечения социальных гарантий и предоставления качественных  услуг в сфере образования. Начатая еще в 2010 году бюджетная реформа системы образования предполагала повышение экономической самостоятельности, расширение свободы и развитие внебюджетного сектора, что в конечном итоге должно было бы привести к снижению давления на бюджет и замене административных механизмы управления на экономические. При этом предусмотренный Федеральным законом N 83-ФЗ от 08.05.2010 г. переход от сметного финансирования к целевой субсидии предполагал упрощение процедур формирования бюджета и более эффективное использование бюджетных средств, напомнила Каракчиева.

«К чему же привела реформа? - задается вопросом эксперт. - На фоне возрастающего административного давления сохранятся недоверие к системе управления финансовыми ресурсами как со стороны общества (потребителей образовательных услуг), производителей услуг в сфере образования, так и со стороны и самой системы управления. При субсидиарной модели фактически сохраняется финансирование образовательных организаций по смете, бюджетные организации не являются бюджетополучателями, остается множество вопросов и к системе оценки качества образовательных услуг и пр. Практически все цели остаются не достигнутыми».

Парадоксально, но при огромных капиталовложениях в реформирование бюджетного сектора в образовании для «школы» переход на 83-ФЗ не изменил ее самостоятельности и свобод! Наоборот отмечается появление ряда  дополнительных сложностей. При вложении «на рубль получили выхлоп на копейку», считает эксперт.

Все это происходит на фоне экономической нестабильности и наблюдаемых проблем дефицита бюджетных средств на всех уровнях. В сложившейся ситуации, исходя из реальной социально-экономической ситуации в стране и государственной политики, требуется корректировка не только используемых механизмов, но и целевых установок. Необходима не только оценка эффективности вложенных средств в реформирование бюджетного сектора в образовании, но и инструменты по минимизации затрат для максимизации достижения поставленных целей.

Читайте также:

21.04.2016 - Соотношение платного и бесплатного дополнительного образования должно гарантировать устойчивость рынка

07.12.2015 - Общество не готово платить за дополнительное образование детей

Темы статьи

Читайте также

Соотношение платного и бесплатного дополнительного образования должно гарантировать устойчивость рынка

Соотношение платного и бесплатного дополнительного образования должно гарантировать устойчивость рынка

При поддержке Аналитического центра в Москве прошел Московский Международный Салон Образования. «За последнее десятилетие число организаций дополнительного образования выросло в разы, особенно велики темпы роста негосударственного сектора в данной сфере. Это положительная тенденция, однако необходимо обратить внимание на разные стартовые возможности государственного и негосударственного секторов системы дополнительного образования и низкую эффективность механизмов регулирования конкурентной среды», - сказала эксперт Аналитического центра Инна Каракчиева, выступая в дебатах нетворкинга «Навыки XXI века».
Общество не готово платить за дополнительное образование детей

Общество не готово платить за дополнительное образование детей

Как оценить качество дополнительного образования детей, какие модели существуют за рубежом и каковы перспективы развития допобразования в России – об этом говорили эксперты в ходе круглого стола «Модели независимой оценки качества дополнительного образования детей», который состоялся в Аналитическом центре.